Miks on julmad kavatsused 20 aastat hiljem sügavalt problemaatiline

Oli vihmane reede õhtu, kui mu abikaasa ja mina keerlesime 1999. aasta teismeliste seksiromp vaatama Julm kavatsused . Aastakäik Sarah Michelle Gellar . Reese ja Ryan tagasi, kui nad olid veel ese. Selma Blair enne, kui ta oli nõidav brünett. Ja kogu asi põhines 18. sajandi prantsuse romaanil. Mida ei tohi armastada?

Palju ... nagu selgub. Vaadake, keskkooli 90ndate klassikat nagu Abitu ja Romy ja Michele on ajaga tegelikult paremini vananenud-ja tõestanud end feministlike rom-comside paragoonidena-see on metsikult Problemaatiline. Nagu kuidas see kunagi sotsiaalselt vastuvõetav oli?

Juhul, kui te pole seda filmi viimasel ajal näinud - mida peaksite õuduse pärast peaksite - lubage mul 20. aastapäeva pärast oma mälu värskendada.

Esiteks on verepilastus

Manhattani eliidi Kathryn Merteuili maal on esitatud omamoodi Blair Waldorf kohtub Machiavelliga. Keskne probleem, mida me peaksime ostma, on see, et tema klassikaaslane Cecile (Blair) on kogemata varastanud oma endise poiss-sõbra kohtu Reynoldsi. Seejärel koorub Kathryn plaani veenda oma vend Sebastianit (Phillippe) Cecile'i võrgutama ja oma nime rikkuma.

Kuid ta on juba hõivatud Annette'i (Witherspoon) püüdes kasinuse ja vooruse paradigmat, kes päästab end abielu eest. Seega tehakse panustaja: kui Sebastian ei suuda Annette Kathryniga tehingut pitseerida, saab oma armastatud vintage Jaguari võtmed. Kui ta on võidukas, siis ta jõuab Magage Kathryniga —Sis. Samm. Õde. Nüüd pole ta tema õde vere järgi, kuid selle argumendi (ja enamiku teiste) huvides liigitan ma selle verepilatiks. Ja prostitutsioon. See on jämedad poisid ja see Gorgi antiikne neljapostvood ei muuda seda vähem jämedaks.

Ja juhuslik rassism

Panusega tegi moraalne rusud algama. Püüdes saada teavet Annette Sebastiani kohta, veenab tema sõber Blaine Tuttle (Joshua Jackson) segama oma suletud gei endise poiss-sõbraga ja filmima seda ja siis šantažeerib teda. Siis tõstab Kathryn ante, visates mõne ümber jultunult rassistlikud kommentaarid Cecile'i muusikaõpetaja Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas) kohta.

Kui Kathryn saab teada, et Cecile ja Ronald on üksteisega seotud, käsib ta Cecile'i kuulata. Teie ema ei tohi kunagi teada. Mitte kunagi tema rassi pärast. Siis pöördub ta ringi ja teavitab Cecile'i ema vastastikusest purustusest ja hoiatab, et see võib hävitada tema maine Oakwoodis.

Lisaks solvavale on see lihtsalt laisk stsenaarium. Kirjanikud oleksid võinud Kathryni jaoks kasutada mõnda muud põhjust, et Cecile ja Ronald rassist lahti murda. A nyhing .

Film lioniseerib „mitte-means-yes”

Sebastian meelitab noort naiivset Cecile'i oma häärberile teesklusel, et ta annab talle Ronaldi kirja. Siis ta sunnib ennast Cecile'is ja performs oral sex on her. Oh ja when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine häbistab teda vaikusesse ja suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

Kuid Sebastiani seksuaalne manipuleerimine ei peatu sellega. Selle asemel võib ta end selliseks meheks muuta, et Annette võiks olla huvitatud sellest, et ta teda armastaks ja võtab siis neitsilikkuse. Siis peaksime siin mängitava absurdse moraalse kompassi tõttu arvama, et see on ok, sest ta mõistab pärast seda, kui ta südamest murrab, et ta tegelikult teda armastab.

Ja oh nii palju seksi häbistamist

Lõpuks hoitakse Sebastianit patuoinana ja sureb sõna otseses mõttes oma armastuse pärast. Annette loeb oma ajakirja, mis ületab Kathryni kui potentsiaalset sotsiopaati, ja jagab seda Sebastiani memoriaalil rahvamassiga.

Sebastiani sissekanded osutavad Kathryni Bulimia koksi probleemile ja paljude meestega. Krundi jaoks on see katarsine ja kutsub meelde Kathryni mitmeid argumente seksi häbistamise vastu kogu filmi vältel. Ja ikkagi, kui kõik pöörduvad Kathryni poole vastikult, võisin arvata, et see oli Tõesti? Kathryn’s Hüper-seksuaalsus ja ebakindel vaimne tervis on see, mis teeb temast sotsiaalse väljalaske ? Kuidas oleks tema väärkohtlemise ja sõna otseses mõttes kõigi enda ümber manipuleerimisega? Kuidas oleks tema rassismiga? Kuidas oleks, kui suruda teised naised seksuaalselt kahjustatud positsioonidele?

Ma ei pea ennast Pollyanna moralistiks ja tunnistan, et peame filme vaatama maailma kontekstis, kus need tehti. Kuid ma keeldun uskumast, et 1999 oli nii mahajäänud aeg, et naersime pimesi ohvrite süüdistamise ja seksuaalse kallaletungi tõttu.

Lõppude lõpuks on see ajastu, mis tõi meile Cher Horowitz Buffy Summers ja Elle Woods - reproof, et saaksime paremini teha.