Mida see tähendab, kui keegi ütleb: armastan sind vs ma armastan sind

Kindlasti on erinevus selle vahel, et keegi ütleb: Armastan sind vs Ma armastan sind - aga mida see erinevus tähendab ja kui palju see oluline on?

Enamik mehi ja naisi on olnud suhetes selle tüübiga, kes lihtsalt olemise asemel oskab öelda ma armastan sind viskab nende suhtluses kiire armastama sind.

Sa võid olla armumine Sel hetkel koos kellegagi, kellel on see pettumust valmistav harjumus või teie võite olla keegi, kes on seda ise teinud ja tahab aru saada, mida see midagi tähendab.

Erinevused ütlemise vahel: Armastan sind ja ma armastan sind

Mõned inimesed usuvad, et „i” väljalangemine 'Ma armastan sind ”on hoiatav märk pühendumuse või emotsionaalse ebameeldivuse kartusest, teised aga arvavad, et see ei tähenda muud kui juhuslikult rääkimist.

Tõde on see, et pole ühtegi lihtsat vastust sellele, mida see tähendab, kui keegi ütleb, et armastate teid, mitte kõiki kolme väikest sõna.

Kuna nii paljud paarid näivad vaeva nägevat selle teemaga, mis võib olla semantika kohta, tulin välja oma kümme parimat võimalikku selgitust.

Nii et lugege sellest mõelda ja saate kohtunikuks ...

Mida see tähendab, kui keegi ütleb: Armastan sind vs Ma armastan sind?

1. Armastan sind pisut vähem formaalne.

Mõned inimesed identifitseerivad üldiselt juhusliku inimesena, sest just seda nad näevad ennast. Nad riietuvad mugavalt. Nad on lõdvemad ja rahulikumad kui teised. Nad pole tohised ja nad ei seisa kohandatud ega formaalsuses.

Inimene, kes neid iseloomuomadusi väärtustab, kasutaks tõenäolisemalt pingevabamat ja vähem rõvedat armastavat teid, võrreldes selle formaalsema ja traditsioonilisema alternatiivi.

See, et mina puudub, on nende isiksuse ilming ega kajasta teid negatiivselt.

2. Nad võivad olla vähese sõnaga inimene.

Mõned inimesed väärtustavad rohkem mõtteid, mis on asjakohased. See on umbkaudu samaväärne sellega, kuidas keegi tekstib versus sellega, kuidas nad räägivad. Tekstsõnumite saamisel oleksid nad oma sõnavalikutes majanduslikumad ja kasutaksid rohkem lühendeid kõnekeelseid ja mõistsid universaalselt emotikone.

Jällegi on see nende isiklike väärtuste ja eelistuste laiendus ega vähenda armastust, mida nad väljendavad.

3. See võib olla see, kes nad on.

Võimalik, et mõned inimesed väljendavad lühendatud armastust teid, sest nad usuvad, et see on peegeldav usk ja langetavad selle väljendamisel tahtlikult latti. See tähendab, et nad võivad arvata, et armastus on kõige loomulikum asi maailmas ja mida rohkem nad seda väljendavad, seda parem, mida maailm võiks välja näha.

Armastuse treenerina näen seda vaatenurka kui armastuse maale sisenevat badassiterritooriumi. Kui leiate sellise kellegi, mis on kvaliteetne inimene, on armastussõdalane.

4. Ütleb, et armastan sind on pisut mittekomisjon.

Kuna see on vähem formaalne, võib teie möödudes kiire armastus olla lihtne viis filtritest mööda minna ja sisse hiilida, meelitamata liiga palju tähelepanu ja kontrolli. Selline nagu pühendumuse vee testimine.

Kuid kuna meilt küsitakse erinevuse kohta „Armasta sind” ja „Ma armastan sind”, pole see ilmselt nii salajane meetod, kui keegi, kes proovib pühendumuse vett, võiks mõelda.

5. Nad võivad proovida proovipallina Love You.

Proovipall on kiire madala riskiga viis inimeste reaktsioonidel põhinevate vastuste mõõtmiseks. Mõnikord hõljub see õhupall kohe ilma kommentaarideta, et nad teaksid, et see sai läbi. Teinekord võib seda kahtluse alla seada või otse vaidlustada.

Kuid hoolimata sellest, mis juhtub, saate teada, kus te seisate pärast õhupalli hõljumist ja siis on teie otsustada, kuidas jätkata nende armastuse väljakuulutamist.

6. Armastan sind annab neile usutava eitavuse.

Proovipalli teooria teine ​​etapp põhineb eeldusel, et kui nende verbiaaži valik on vaidlustatud, kuna see on soovimatu, võib sõnumiga katsetav inimene alati langeda usutava eitavuse vabandusele, mis tähendab, et nad võivad öelda, et see ei tähenda midagi ja isegi pöörata asjade ümberringi sellise suure tehingu tegemiseks.

Põhimõtteliselt saavad nad seda probleemi täielikult eitada ja see Challengeri sülle tagasi visata.

7.

Valides jällegi, et pakkuda juhuslikku Love You möödumisel selle asemel, et täielikult omada pühendunud väidet, et ma armastan teid, kes kehastab meeldiva energiat, võib neid kahte sõna vestluseks hiilida, et hinnata, kui hästi kõik kolm sõna maanduda võivad.

See sarnaneb müügiinimesega, kes hõljub pehme testi sulgemist, öeldes nagu siis, kui saaksime selle probleemiga hakkama saada, kas te arvate, et oleksite valmis ostma? Pehmendajaid ja distantseerimis keelt kasutades on teiste kaitsemehhanismedest lihtsam mööda minna.

8. Neile võib meeldida öelda armastan sind ja sellest on saanud nende harjumus.

Mõnikord kohandavad inimesed möödumisel kuulnud fraaside keelemustreid ja pöördeid, sest neile meeldib see, kuidas see kõlab, või viis, kuidas see neid tunneb. See on omamoodi see, et kogu jäljendamine on meelitava kontseptsiooni siiram vorm.

Kui fraseoloogia on eriti meeldejääv või millel on mitu kasutust, võib see mõnikord leida tee inimese igapäevaseks või sagedaseks kasutamiseks.

9. See võib näidata, et neil on pisut madalam EQ (emotsionaalne intelligentsus).

Kõik on IQ -ga tuttavad kui inimese intelligentsuse mõõtmed, kuid nende EQ on emotsionaalse intelligentsuse mõõt .

Teisisõnu, inimesed, kellel on L Wordi või muude sarnaste emotsioonipõhiste sõnade kasutamisel suuri raskusi, võivad eelistada I maha jätta ja minna koos kaugemaga, sest see hoiab kaugust ja eitavust.

Ja ... arvestades neid üheksa varasemat võimalust, on see viimane vaieldamatult kõige olulisem meeles pidada:

10. Mitte midagi - sest miskil pole muud tähendust kui tähendus, mille annate.

Kui proovite otsustada, miks inimesed teevad seda, mida nad teevad, on palju tegureid, mida tuleks enne, kui saate täpselt mõõta. Nende käitumise ja harjumuste normaliseerimiseks üksikisikule peate mõnda aega jälgima inimest.

Põhjus on see, et indiviidid on nende keskkonna mõjutuste tulemus, kusjuures harjumuspäraste ideaalid ja palju muud. Ühe inimese normaalne võib olla väga erinev teisest, nii et kui otsustate liiga kiiresti liiga vähese teabega, kavatsete peaaegu kindlasti vale hinnangu anda.

Ja mis kõige tähtsam, kui on vaja otsustada, mida asjad tähendavad, on alati teie töö ja üksi teie töö.

Nii et olge ettevaatlik, sest teie otsustel on tagajärjed. Kui olete kellegi üle kohut mõista, on peaaegu võimatu neid mõjutada ... või iseennast.