Olen nii investeerinud Blake Lively-Justin Baldoni vaenu, see ajab mind välja. Nii et ma tõin terapeudi sisse

See algas nurisemisega ajal See lõpeb meiega Pressituur. Tähed Blake Lively Ja Justin Baldoni ei näinud kunagi filmi reklaamimist. Kummaline, kuna Baldoni suunas Colleen Hooveri ekraanil kohandamine samanimelise enimmüüdud romaan. Kui teile meeldib, kui ma järgneks, kui draama avanes oli tuli. Ja mitu kuud pärast seda Elavad Detsember 2024 Baldoni vastu esitatud ahistamise kohta toksilist energiat, mis väidetavalt küllastas See lõpeb meiega Set valati avalikule areenile igas väljaande pealkirjaks ja Redditi lõimele.

Ma isiklikult ei suutnud lugeda piisavalt draamas, mis hoiab mu silma palli peal, kui see andis A-nimekirja PR-meeskondade vahel edasi-tagasi. Ryan Reynolds Lively abikaasa vastuseisund. Lively’s tugiteenuste väljavalamise üks kaks lööki Rändpükste õde meeskond ja Taylor Swifti kohtukutse. Seal oli - ja on! - nii palju kuulsusi muigasid, et seda läbi koristada. Kohtuprotsess on 2026. aasta märtsiks ja ma loodan, et Ryan Murphy kaalub dramaatilist ümberjutustamist.

Ja kui ma tabloidid üles panen, olen samaaegselt täielikult surnuks minu jube parasotsiaalsete inklingidega. Mis on minu panus? Kas ma naudin schadenfreude kaunitest õnnelikest rikastest inimestest? Kuidas alus. Olen ema. Ma olen vabatahtlik. Ma pole kunagi Colleen Hooveri romaani lugenud. Kas ma ei peaks olema väljaspool spinni arste ja Celeb Media Frenzy? Uudishimulik, miks ma täpselt seda konkreetset vahekaarti värskendan, küsisin terapeudilt mingit teavet.

Kohtuda eksperdiga

Gayane Aramyan LMFT on Los Angeleses asuv terapeut. Üle kümne aasta valdkonnas alustas Aramyan oma tööd Anita Avedian LMFT all atesteeritud vihahalduse juhendajana. Aramyani loomingut ajendatakse naisi ja vanemaid toetama kogu elu aastaaegade, sealhulgas viha juhtimise leina aktsepteerimise ja pühendumuse teraapia ning palju muud.

See ei puuduta mitte niivõrd kuulujutte, kuivõrd projektsiooni.

Lisaks meelelahutustegurile tahan mõista, milline põhimõtteline inimlik soov või ärevus Blake ja Justin Feud õhutavad minu jaoks. Kas see on vajalik õiglusdraama või midagi muud? Ma pole kunagi olnud kummagi kuulsuse fänn - ma olen kõigi osapoolte neutraalne, mida ma Aramyanile ütlen. Ma ei näinud kunagi filmi ega lugenud Colleen Hooveri raamatut. Miks ma sellest huvitab ?!

Aramyan vastas mulle läbimõeldult selgitades, et avalikud narratiivid kasutavad põhilisi inimteemasid nagu identiteedi reetmine ja emotsionaalse ohutuse lootus: nad õhutavad sageli meie enda lahendamata suhtehaavu (nt hülgamise usaldus või lojaalsus) ja uurime neid asju ohutu kaugusega. Kui me puudutame end kuulsuste draamaga, saame endalt küsida, mida võiksime taluda või kellega me peaksime. See ei puuduta mitte niivõrd kuulujutte, kuivõrd projektsiooni. Näeme nendes lugudes oma vanemaid oma vanemaid oma partnereid. Ja nii võib selle kõike avalikkuse silmis ilmneda tegelikult aidata meil töödelda asju, mida me pole võib -olla varem töödelnud.

Isegi kui ma ütlen endale, et mulle lihtsalt meeldib selle kõige kuuma tee leotada projektsioon Mängus. Meie maailm võib olla kaugel Hollywoodi filmikomplektidest ja pressiekskursioonidest, kuid meie ajud ripuvad endiselt tellingutele: külgede võtmine on lihtsalt kooskõlas inimesega, kes tunneb meile kõige tuttavat - mõnikord teadlikult, kuid sageli meie enda elatud kogemuste kaudu põhiväärtused ja lahendamata valu/trauma ütleb Aramyan.

Pluss Aramyan jätkab, see annab meile madala panusega võimaluse uurida potentsiaalselt kõrgeid tundeid: me kasutame [kuulsuste vaenuid] nagu emotsionaalsed Rorschachi testid. Team Blake vs Team Justin või Selena vs Hailey brunchis on sageli vähem kuulsusi ja rohkem seda, kuidas me maailma näeme. Nad võivad olla vestluse alustajad, kes paljastavad vaikselt meie väärtused, näiteks see, kuidas me tahame konfliktidele reageerida, mida usume andestuse kohta, kuidas näeme võimu dünaamikat meie lojaalsuse määratlus jne.

Viimaste kuulsuste vaenust hoolimine on tavaliselt meie enda kogemuste mõistmine.

Saate palju õppida kellegi kohta, kelle nad kaitsevad aktsiaid Amarayn. Ja kuna see kõik toimub rikaste ja kuulsate maailmas, võimaldab see meil neid teemasid arutada, ütlemata kunagi ' Oh, see tabab minu jaoks tõesti kodu lähedal 'Või' ' See tuletab mulle meelde aega, mil… Viimaste kuulsuste vaenust hoolimine on tavaliselt meie enda kogemuste mõistmine.

Kogu selle Hollywood Ado ajal jälitas mind see, kuidas fännid näisid selle kõige Taylor Swifti ajal suus vahutavat. Neile, kes pole sündmustega täiesti tuttavad, põhimõtteliselt Baldoni juriidilise meeskonna kohtukutse Swiftiga lohistas teda jama ja viib Swifti väidetavalt Blake'i bestieks. Amaryan ei ole see vähimalgi määral: sest me armastame mõelda oma moraalile. Taylor on nii suur kuulsus, et mängib sageli moraalset kompassi. Vaadates, kes ta seisab (või mitte), on peaaegu nagu kohtuotsuse saamine. Kas õiglust teenitakse ?!

Kuulsuste lood käituvad nagu emotsionaalsed võrdluspunktid Amaryan täpsustab. See on nagu see, kuidas me kirjandust kasutame. Raamatuaruanne ei ole ainult romaani kokkuvõte, kus see vaidleb teemade osas midagi suuremat, töötades samal ajal topeltkohustusega meie enda vaadete ja moraali peegeldava basseini.

Inimloomus on meie ajus kujutletud moraaliharjutuste projitseerimine ja juhtimine. See pole midagi uut täpselt, meil on lihtsalt draamale nii palju rohkem juurdepääsu. Kas ma olen moraalselt taunitav, et tahan koti popkorniga istet üles tõmmata? Küsitav. Võib -olla toon selle teema üles oma järgmisel õhtusöögil ja näen, kuhu kõik maanduvad.