Playdate'i teooria selgitas just, miks paberil olevad poisid mind alati haigutama panevad

Nad kohtusid West Village'is asuvas küünlavalgel kokteilibaaris-üks neist sametvoodriga kohtadest, mis eksisteerivad enamasti Tiktoki jaoks. Ta oli kirjanik Prada Messengeri kott, mis libises juhuslikult üle õla. Ta oli Kesklinna Patagoonia vestist värske konsultant, kes kihis karge valge nööpi. Nende kuupäev määrati kell 7:30 ja 7:52 olid nad sügavalt ajakavade üle arutletud - tema rendib tema karjääri trajektoori, olenemata sellest, kas kumbki neist oli lastele avatud. See polnud iseenesest halb vestlus. See oli lihtsalt… produktiivne. Selline, kus keegi (tegelikult) ei naera.

Kaks tundi ja kaks kokteili hiljem lahkudes ei saanud ta otsustada, kas ta tundis end rahulolevana või ebamääraselt. Kas ta pidi kergendama, et ta oli innukalt kolme lapse isa juurde? Tänulik, et Ta esitas järelküsimusi tema kirjutamise kohta? Enamasti tundus see teise ringi intervjuu ametikoha jaoks, mida ta polnud isegi kindel, et soovib.

Lõika paar nädalat hiljem: erinev riba drastiliselt erinev vibe. See tüüp saabus kakskümmend minutit hilinenud võluvalt ja vabandas, nagu oleks ta just viimase vooru puhunud Jeopardy! . Maître D 'ei suutnud tema broneeringut leida ja nad said vannitoa ja karjuva sünnipäevaõhtusöögi vahel kabiini kiiluks kaks lauda.

Ja veel - see oli lõbus.

Eeltoodetud kõnepunkte ei olnud-mitte kliinilisi järelepärimisi karjääriredelite ronimise kohta ega üksteise oma Armastuskeeled olid. Selle asemel nad kiusasid üksteist halastamatult . Ta dubleeris talle naissoost Hank Moody ja ta mõnitas teda pärast ülikooli munkadega elamist. Nad vahetasid lugusid virnastatud nalja ja naersid, kuni nende põsed valutasid. Ja kuskil tema kolmanda martini ja majatulede vahel libises kell kaks hommikul. Ta sai aru: tal oli sellel kuupäeval rohkem lõbusam kui kuude jooksul.

Sest see ei tundunud nagu esimene kohting. See tundus nagu mängupäev.

Mis on Playdate'i teooria?

Ülaltoodud stseenid tõmmatakse minu enda elust. Üks kuupäev oli mind viisakalt noogutanud läbi piinavalt banaalse vestluse Roth Irase kohta. Teine oli omamoodi keemia, mis pani mind unustama, kus mu telefon on. Ja pärast seda teist kohtumist - see, millel oli improviseeritud istekohti ja munga nalja -, lõin ma selle, mida ma kutsun Playdate teooria. Eeldus on lihtne: kui te ei mängi esimesel kuupäeval, mida te ei ühenda.

See teostus kristalliseerus David Brooksi lugemise ajal Kuidas teada personguy sõpru kes on mures, et nad on perekonna BBQ -de imelik üksik onu. Näitame selle osa riietatud. Me jookseme hoolikalt läbi kõnepunktid. Mõõdame joondamist kõigele, alates pereplaneerimisest kuni hügieenharjumusteni. Kuid me ei küsi Kas ma tunnen selle inimese ümber hästi? Selle asemel on see: Kas nad on valmis? Kas nad on seda väärt? Kas ma raiskan oma aega?

Playdate'i teooria pakub vaatenurka. Brooks Brooks Tlayfulsici sõnul kutsub esile avatuse spontaansus ja ühendus - ning see ei pea olema dramaatiline. (Tegelikult see on oletatav kui olla peen.) Sest kui me oleme mängul, siis paljastame spontaanse suhtluse kihi, mis on rohkem valgustav kui ükski skriptitud taust. See autor võrdleb seda isegi sellega, kuidas uued vanemad oma imikutega sidemed seovad. Kuigi me tundsime üksteist nii hästi, kirjutab ta oma imiku pojast, et me polnud kunagi vestlust pidanud. Nende side ehitati lihtsalt sellega, et ta oli koos, mitte üksteist analüüsides.

Mõelge sellele: parimad suhted ei sündinud teatud selgusest. Ja ma ei räägi ainult romantilistest sidemetest - see võib olla igasugune side, olgu see siis sõbra või esimese kohtinguga. Kõik, mis tundub ehtne, algab kaosest - filtreerimata vestlusest, mis on juhuslik lõbusast äpardusest, mis viib mäluni, mida te ei osanud ette näha. (Loe: CRAIC -test ). See on nagu korvpallimäng, mida Brooks oma raamatus kirjeldab: mängijad ei pruugi kunagi rääkida millestki sügavast, kuid nad paneksid üksteise elu. Mitte sellepärast, et nad lahkavad oma kinnitusstiilid Keskmine puurimine, kuid kuna nad mööduvad pallist, räägivad prügikastid ja näitavad end pidevalt. See on intiimsus - usaldus, mis on üles ehitatud pigem aktiivsuse kui analüüsi kaudu.

Ja see on see, mida minu Playdate'i teooria eesmärk on tõestada: see tõeline intiimsus pole midagi, mida saate toota. Reaalne keemia tekib hetkedest, mida te kunagi ei kirjutanud - Spontaansed koostoimed, kus teie valvur libiseb piisavalt, et midagi autentset paljastada. Kuid pärast aastatepikkust tutvumissuundumuste kirjutamist Olen märganud teemat : Me kasutame tagasilükkamise vastu hoolikalt kureeritud kontrollnimekirju-meie suhete kohustuslikke. Selle asemel, et kalduda ühendusesse, noogutame viisakalt oma teed läbi lõputute hindamisvoorude. Meie tõeliste iseendade kinnipidamine, kuni see tundub turvaline; Kuni oleme kindlad, pole riski. Kuid irooniline on see, et just need kaitsestandardid takistavad meid intiimsust ehitamast, mida me nii sügavalt ihkame. Sest intiimsus ei kasva ohutuse osas - see kasvab mängus.

Tegelikult pole lõbus ja leidmine, et teie inimene pole üksteist välistavad - need on üks ja sama. Ja kui lasete lahti paberil soovitud, võite avastada omadusi, mida te isegi ei teadnud, et otsite: värskendavalt kuiv huumorimeele ootamatu läbimõeldus või kellegi kergus, kes teeb kaks tundi, tunnevad end kakskümmend minutit. See on mängu võlu - ja kui te muretsete selle pärast, mis on oletatav Õige tunda hakkate märkama seda, mis tegelikult teeb.

Nii et enne järgmist kuupäeva proovige skripti pöörata. Kohtle seda nagu näidendikuupäeva, mille ema on teises klassis tagasi korraldatud. Tahad näidata, kui eeldatakse, et teil on lõbus ja pidage meeles, et te ei pea neid kunagi uuesti nägema, kui see küljele läheb. Parima juhtumi stsenaarium? Leiate kellegi, kes sa oled Ei saa oodata uuesti nägemiseks - seades end mitte ainult üheks suurepäraseks kuupäevaks, vaid ka eluks ajaks mänguasjadeks.

Lõppude lõpuks ei ole intiimsus kellegi krõbedatele isadele naljadele-just seetõttu, et nad tiksusid isa tahaks. See on eluaeg, mis kulub mänguaupäevale, mida soovite, et saaksite lahkuda.